Licencja modelu może uzależnić własną inferencję od kontroli producenta

Przejście na kolejną wersję modelu z otwartymi wagami może zmienić warunki prowadzenia usługi, nawet gdy obliczenia nadal odbywają się na własnych serwerach. Interconnects opisuje zmianę w GLM-5.3: wcześniejsze wersje, do GLM-5.2 włącznie, miały licencję MIT, a nowe wydanie otrzymało własną licencję Z.AI. Dla części dostawców usług wprowadza ona obowiązek przejścia kontroli bezpieczeństwa producenta przed komercyjnym użyciem modelu.

Próg przychodów obejmuje również podmioty powiązane

Przytoczona klauzula łączy dwa warunki. Licencjobiorca lub któryś z jego podmiotów powiązanych musi prowadzić działalność typu Model as a Service, czyli udostępniać modele jako usługę. Jednocześnie ich łączne przychody muszą przekroczyć 10 mld dolarów lub równowartość tej kwoty w innych walutach w dowolnym okresie kolejnych 12 miesięcy. Autorzy odnoszą ten zapis do dostawców inferencji i dostrajania modeli.

Próg nie został zapisany jako przychód z GLM-5.3 ani jako wartość sprzedaży konkretnej usługi AI. Odwołuje się do łącznych przychodów licencjobiorcy i podmiotów powiązanych. Ustalenie, czy warunek zachodzi, wymaga więc informacji o działalności i strukturze firm, których nie zawiera konfiguracja serwera inferencji. Autorzy zwracają przy tym uwagę, że angielski termin affiliates nie ma w licencji definicji. Sam przytoczony fragment nie wystarcza więc do wskazania wszystkich objętych nim firm.

Producent określa zakres kontroli bezpieczeństwa

Po spełnieniu obu warunków klauzula wymaga przejścia kontroli Z.AI przed użyciem oprogramowania lub jego pochodnych w jakimkolwiek celu komercyjnym. Zakres i metodę tej kontroli ma w rozsądny sposób określać Z.AI. Jest to warunek dotyczący korzystania z modelu, niezależny od tego, kto dostarcza serwery i obsługuje żądania użytkowników.

Samo dostrojenie wag nie usuwa opisanego warunku, ponieważ przytoczony zapis obejmuje również modele pochodne.

Licencję trzeba powiązać z wersją wdrażanych wag

Dla procesu wdrożeniowego wynika z tego konkretna zależność: zamiana GLM-5.2 na GLM-5.3 wymaga sprawdzenia nowych warunków użycia, nawet jeśli testy jakości i wydajności uzasadniają aktualizację. W dokumentacji wdrożenia warto zachować identyfikator wag wraz z odpowiadającą mu licencją. Ogólna informacja, że rodzina GLM korzysta z MIT, przestaje wystarczać do opisania kolejnych wersji.

Przy licencji odwołującej się do przychodów i działalności podmiotów powiązanych ocena może wymagać ponowienia także bez zmiany modelu. To konsekwencja konstrukcji warunku: zmienne organizacyjne mogą się zmieniać przy identycznych wagach, kodzie i sprzęcie.

Wykorzystuję treści generowane przez AI jako część mojego codziennego procesu nauki.